Haberciliğin objektif olması gerektiğini savunan profesyoneller olduğu gibi tamamen objektif olmasının mümkün olmadığını savunan profesyoneller de vardır. Habercilikle ilgili mesleğin objektif olup olmaması gerektiği uzmanlar dahil bu alanla ilgilenen herkesin üzerine düşündüğü bir konudur. Bu içeriğimizde her iki tarafı savunanların hangi noktaları öne sürdüğüne değineceğiz.
Haberciliğin Objektif Olması Gerektiğini Savunanlar
Haberciliğin objektif olması gerektiğini savunan uzmanlara göre haberin temel amacı toplumu doğru ve tarafsız bilgiyle buluşturmaktır. Gazetecinin kişisel görüşleri, siyasi eğitimleri ya da duyguları habere yansıtıldığında gerçeklik bozulur ve kamuoyu yanlış yönlendirilebilir. Bu nedenle objektiflik, habere güven duyulmasını sağlar ve basının toplum üzerindeki denetleyici gücünü de korur. Tarafsız bir dil kullanımı sayesinde farklı görüşlere eşit mesafede durulur ve doğrulanmış bilgiler aktarılır. Bu unsurlar haberciliğin temel etik ilkeleri arasında da yer almaktadır.
Haberciliğin Objektif Olmasının Mümkün Olmadığını Savunanlar
Haberciliğin objektif olması gerektiğini savunanlar olduğu gibi bunu insanın doğasına aykırı bulan uzmanlar da vardır. Haber seçimi, başlık atma biçimi, kullanılan kelimeler ve görseller bile bu uzmanların gözünde birer bakış açısını yansıtan ögelerdir. Buna ek olarak insan hakları ihlalleri, adaletsizlik ya da şiddet gibi bazı durumlarda gazetecinin tarafsız kalması sessiz kalması anlamına da yorulabilir.
Bu görüşe sahip olanlar aslında objektiflikten tamamen uzak durulması ve haberciliğin öznel olması gerektiğini savunmaz. Bu görüşü savunan uzmanlar yalnızca önemli olanın mutlak bir objektiflik değil; dürüstlük, şeffaflık, kamu yararını gözeten konularda sorumluluk bilincini ortaya koymaktır.
Habercilik Objektif Olmalı mı?
Objektifliği savunan uzmanların da bunun %100 oranda mümkün olamayacağını savunan uzmanların da ortak noktası haberciliğin objektif olmasıdır. Yalnızca mümkün olmadığını savunan taraf bazı noktalarda esneklik tanımaktadır.
Yorumlar